當初為什麼會有太陽花
#是因為服貿如果生效
對國內經濟衝擊很大
張慶忠的半分鐘事件
就是國民黨想要強硬用議事方法通過服貿讓服貿生效
#而太陽花事件
#就是阻擋服貿生效
-----------
這裡有兩個容易混淆的地方
第一個是服貿是否簽了
結論是已經簽了
而且已經放在立法院存查(沒有生效)
第二個問題是服貿是否生效
#結論是部分生效
哪部分生效?
而國台辦指出，兩岸服貿協議遲遲未能生效實施，台灣業界和民眾利益深受其害，並表示「這是非常遺憾的事」，國台辦強調，ECFA早收清單也僅僅包括部分關稅減免，更大紅利在服貿、貨貿中體現。
所以結論是
ECFA協議只有部分生效而已
對共匪來說可以併吞台灣的部分沒有生效
對台灣來說
會嚴重傷害台灣服務業的條款沒有生效
這個是當年太陽花運動後成功阻止的
--------------------------
一般來說早收清單
是我們提出我們要得早收清單
對方提出它們要得早收清單
#原則上一定是雙方都同意才會生效
所以早收清單的部分沒有問題
ECFA框架內的服貿協議
問題關鍵在於服貿與貨貿
貨貿共匪國一直不願意簽
因為問題很多
不符合共匪國利益
服貿當年馬英九去簽了
拿回來台灣引起國內譁然
因為台灣要的是貨貿不是服貿
所以後來馬英九政府金溥聰為了要讓服貿可以過
#就喊出了服貿先行
貨貿之後洽談的說法
可是這是笑話
因為對台灣重要的是貨貿
對共匪併吞台灣重要的是服貿
所以只要服貿過了
人家不會重視貨貿
到時候你要拿更多籌碼去談服貿
----------------------------
回頭來說已現在的時空環境
貨貿服貿還重不重要
結論來說
未來不管貨貿服貿
對台灣都只會越來越不重要
第一點
因為台美貿易倡議已經在美國通過了
在台灣通過也只是時間的問題
#除非國民黨智障到要公開阻擋台美貿易協議
第二點
因為美中貿易戰
台商與外資、製造業都已經大量的逃離中國
製造業也大量的離開中國
所以時間月往後推移
台灣與中國的貿易量將會逐年遞減
所以貨貿對台灣的用處也會越來越小
光去年台灣對中國的貿易量就減少了8%
以後只會逐年遞減
另外
過去十幾年
台灣與中國之間都只有早收清單啟動
貨貿服貿基本上是沒有生效的狀態
台灣的經濟在2016年之後是年年的成長
成長到可以讓政府發三倍券、五倍券、六千元
可以大學生學費補助、高中生學費全免
這些都是靠台灣的企業界賺了很多錢
#這些要感謝台灣那些資方老闆
這個毫無疑問
所以，沒有貨貿服貿
台灣在美國的大力支援下
一樣每年經濟在成長
問題關鍵不是中國關係
問題關鍵是美國關係
與美國關係好
台灣的經濟發展自然就會好
台灣過去這20年
與國美關係好的時間
就是李登輝時代
再來就是蔡英文這些年
經濟發展都很好
陳水扁時代雖然也不錯
但是陳水扁貪汙 所以就沒用了
馬英九時代
是台灣與中國關係最好的八年
但是台灣本土經濟卻是最慘的八年
#因為產業外移
都跑去中國了
這個就可以證明
服貿貨貿協議只能讓大企業賺錢
台灣的本土經濟發展卻只會越來越慘
因為資金、企業、人才都會往中國去
#就像香港一樣
所以當年擋下服貿是正確的
如果當年沒有擋下服貿
現在的台灣會像韓國一樣
受到中國經濟硬著陸影響
經濟大概會很慘
韓國今年經濟就很慘
三星的去年獲利減少99%
就是因為把籌碼都壓在中國
結果美中貿易戰
造成韓國三星獲利大量減損
另一方面快取記憶體
三星的市場也被中國公司大量的攻佔
也是韓國三星獲利大量減損的原因
---------------------------
回頭來說
#服貿或貿對台灣現在來說都沒甚麼用
ECFA呢?
因為ECFA架構生效
台灣與中國之間各有早收清單在
這些早收清單已經生效
不是台灣單方面生效
#而是雙方各取所需
所以ECFA框架基本上雙方各有利益
台灣方也不能隨便單方面取消
因為這是兩國間的協議
本來就不能隨便取銷
---------------
當年太陽花擋的是甚麼?
嚴格來說阻擋的是ECFA後續的服貿
台灣需要的是貨貿
但是中國不給
中國要的是服貿
#但是台灣不能給
台灣要是給了服貿
那大市場會磁吸小市場的資金
原本在政府管制下就已經大量流向中國的資金
如果讓服貿協議生效
台灣的資金就會更大量的被中國吸走
中國的低價服務業也會跑來台灣
到時候就真的是台灣服務業的災難
以現在的背景時空來看
因為美中貿易戰造成中國產業資金外流
所以不太需要擔心台灣資金被中國吸走
但是中國的失業率那麼高
有兩千多萬的年輕人失業中(官方數字)
一但讓服貿生效
那中國的廉價勞力跑來台灣的服務業
嘿嘿
到時候台灣的工資可能會降回去基本薪資
如果是像工地或一些比較重勞力的工作
因為台灣人自己就缺工
還無所謂
但服務業的人就慘了
------------------------
當年太陽花要阻擋的是服貿沒錯
但服貿其實已經躺在立法院了
但並沒有生效
被擋下來了無誤
因為當年民進黨在太陽花之後
強硬地把服貿擋下來了
那是一種政治手段
後來為了要在立法院阻擋服貿生效
又多了一個條件
就是要等兩岸協議監督條例通才可以審服貿
而兩岸協議監督條例的設計是
必須要3/4立委出席
3/4立委同意才可以通過
這個條款等於是宣告
服貿協議不可能通過生效了
所以服貿協議至今依然沒有生效
為了避免混淆視聽
重複一次
生效的是ECFA早收清單
這分清單是中國有一份台灣有一份
已經生效
後續的服貿貿、貨協議
貨貿中國不願意談
服貿馬英九談完了
被太陽花擋在立法院沒有生效
留言列表
社會政治新聞評論 (2)
